<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Doctor Who 神秘博士中文社群 &#187; kate</title>
	<atom:link href="http://dw.pub8.net/node/author/kate1138/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dw.pub8.net</link>
	<description>关于BBC科幻剧集Doctor Who、Torchwood以及其它</description>
	<lastBuildDate>Sat, 25 Dec 2010 15:16:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>一个关于DW和福尔摩斯的采访</title>
		<link>http://dw.pub8.net/node/16134</link>
		<comments>http://dw.pub8.net/node/16134#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 11:46:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kate</dc:creator>
				<category><![CDATA[Backstage 幕后]]></category>
		<category><![CDATA[Doctor who 神秘博士]]></category>
		<category><![CDATA[Others 其它剧集或电影]]></category>
		<category><![CDATA[sherlock holmes]]></category>
		<category><![CDATA[Steven Moffat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dw.pub8.net/?p=16134</guid>
		<description><![CDATA[好久没人发文了，刚才看了个采访觉得不错=v= 原文地址： http://www.heyuguys.co.uk/2010/07/26/exclusive-steven-moffat-interview/ 问到他说，改编福尔摩斯让人想到他以前改编的Jekyll，再一想似乎Doctor Who也可以算是改编一个以前的东西，他是不是特别喜欢这种类型呢？ Moff说他原来没想到这点，不过现在想想自己接连改编Jekyll和福尔摩斯，感觉是有点奇怪～ Moff好像希望福尔摩斯能变成一个full series，当然这不是他能决定的～不过有了DW，他再做福尔摩斯那就会很超负荷。 记者就问他，那么在这两个电视剧之间切换你有啥感觉？ Moff说，如果你读了The Writer&#8217;s Tale就会知道，做这个工作是很辛苦的 （他说，你看The Writer&#8217;s Tale啊，我现在就是那样的，除了不写The Writer&#8217;s Tale。他说It’s crippling and all consuming, but great. &#60;&#8211;诶诶我很想看Moff和RTD互相评论对方呢！很想看RTD对第五季的想法，不过好像一直没有看到过～～） 然后记者还问了，Sherlock和Doctor这两个角色是不是很相似？你会不会把本来给其中一个人的材料写到另一个里面去&#124;&#124;&#124; Moff先说，我会尽量避免把他们串起来&#124;&#124;&#124; 然后Moff说，这两个角色其实是很有区别的～（这段说得很好哇&#8211;&#62;）Doctor是诗意上的完美的角色，他也受人性的激发，但是有时候会rushes towards human frailty（我的理解类似于，把普通人置于会暴露他们阴暗面的情况下）。 而福尔摩斯呢则是反过来，他说个人类，但是他却朝向超越人类……]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>好久没人发文了，刚才看了个采访觉得不错=v=<br />
原文地址：<br />
<a href="http://www.heyuguys.co.uk/2010/07/26/exclusive-steven-moffat-interview/" target="_blank">http://www.heyuguys.co.uk/2010/07/26/exclusive-steven-moffat-interview/</a></p>
<p>问到他说，改编福尔摩斯让人想到他以前改编的Jekyll，再一想似乎Doctor Who也可以算是改编一个以前的东西，他是不是特别喜欢这种类型呢？<br />
Moff说他原来没想到这点，不过现在想想自己接连改编Jekyll和福尔摩斯，感觉是有点奇怪～</p>
<p>Moff好像希望福尔摩斯能变成一个full series，当然这不是他能决定的～不过有了DW，他再做福尔摩斯那就会很超负荷。</p>
<p>记者就问他，那么在这两个电视剧之间切换你有啥感觉？<br />
Moff说，如果你读了The Writer&#8217;s Tale就会知道，做这个工作是很辛苦的<br />
（他说，你看The Writer&#8217;s Tale啊，我现在就是那样的，除了不写The Writer&#8217;s Tale。他说It’s crippling and all consuming, but great. &lt;&#8211;诶诶我很想看Moff和RTD互相评论对方呢！很想看RTD对第五季的想法，不过好像一直没有看到过～～）</p>
<p>然后记者还问了，Sherlock和Doctor这两个角色是不是很相似？你会不会把本来给其中一个人的材料写到另一个里面去|||<br />
Moff先说，我会尽量避免把他们串起来|||<br />
然后Moff说，这两个角色其实是很有区别的～（这段说得很好哇&#8211;&gt;）Doctor是诗意上的完美的角色，他也受人性的激发，但是有时候会rushes towards human frailty（我的理解类似于，把普通人置于会暴露他们阴暗面的情况下）。<br />
而福尔摩斯呢则是反过来，他说个人类，但是他却朝向超越人类……</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dw.pub8.net/node/16134/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>The Golden Age continues – DW S5总体感想</title>
		<link>http://dw.pub8.net/node/16126</link>
		<comments>http://dw.pub8.net/node/16126#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Jul 2010 16:04:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kate</dc:creator>
				<category><![CDATA[Doctor who 神秘博士]]></category>
		<category><![CDATA[Reviews 评论]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dw.pub8.net/?p=16126</guid>
		<description><![CDATA[想来想去，对于这一季，大家最关心的问题应该就是，这次脱胎换骨的改变，对Doctor Who的影响到底是怎样的。虽然这一季里我有很多不满的地方，但是现在仔细回忆起来，却基本上都是美好的回忆。所以我的结论是，如果有还没看过第五季的粉丝问我，我会告诉他：虽然有很多改变也许不是一下子能适应的，但是放心看吧！Doctor Who&#8217;s golden age continues! 我更加深地感受到，Doctor Who的生命力就在于它的多样性和兼容并蓄。我们知道作为Doctor Who的head writer，不仅需要自己拿出稿子，还需要对其它剧本负责。RTD时代，即使是别的作者的手笔，也经常被RTD自己修改框定。而Steven Moffat的带领下，显然给了其他的作者更大的空间。他也请了Richard Curtis (Vincent and the Doctor)、Simon Nye (Amy&#8217;s Choice)这样的不大写科幻/奇幻的作者，这种迈向多样性的努力比RTD明显得多。Mark Gatiss (Victory of the Daleks)、Chris Chibnall (The Hungry Earth/Cold Blood)、Gareth Roberts (The Lodger)和Toby Whithouse (The Vampires of Venice)也都是原来DW/TW的老手，他们写的这几集虽然有点弱，但还是很符合DW的特点。 现在回想第五季，我印象最深的是一开始很不喜欢的Richard Curtis写的梵高那一集。A pile of good things和bad things这种说法，太打动我，引起我很深很真切的共鸣，以前看他写的电影倒没有这么深的感动。不过第五季最好看也最Doctor Who的几集，还是Steven Moffat自己执笔的那几集啊！Steven Moffat不愧是一位头顶光环的作者，前四季每次他的作品都获得了雨果奖提名，最后得了其中的三个。 不过改变也让我思念起过去的DW，让我更加明显地感到了RTD身上我喜欢的地方。第五季的一个让我失望的地方是少了RTD时代的那种现代感和亲切感。以前Yuki听了Muse的Uprising之后说，这首歌真好听，如果能做DW片头就好了。实际上呢，第五季更加偏离了那种近乎摇滚乐的感觉。还记得Rose中Rose起床、上班、和Mickey一起吃午饭的场景吗？还记得Rose和9th一起回来后商量着去吃chips吗？这样看来，Wilfred最后升级为陪伴10th最后一个冒险旅程的伴侣不是偶然，因为RTD故事的核心就是这些亲切的小人物。而第五季完全没了这些。Moff更注重elaborate的情节。 要说Moff只有情节，没有心理那是不对的。Moff和RTD不同的是，他是一位父亲。RTD的笔下，Doctor和Companion是朋友关系。但在Moff手里，我似乎看出了一些父亲态度。Doctor第一次遇到Amy的时候她是个小孩子。The Beast Below里面，更是强调了他对有孩子的事情铁定要去干扰。（仔细想想RTD的故事中好像不大有小孩出现，虽然经常有young adult，而且经常是很重要的角色。）Moff的这种父亲的态度，使Doctor有点“爱得很深却有点不讲理和自以为是”的特点。 另外，第五季的主要演员我都非常非常喜欢，特别是Matt和Karen。Matt的表演让我立刻就把9th和10th抛在了脑后。Karen的外形惊艳，而表演风格一举一动都让人喜欢。扮演Rory的演员，在Confidential中看到，也是有型的帅哥一枚，剧中Rory的形象也很到位。扮演River Song的Alex Kingston也很美很有气场。 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>想来想去，对于这一季，大家最关心的问题应该就是，这次脱胎换骨的改变，对Doctor Who的影响到底是怎样的。虽然这一季里我有很多不满的地方，但是现在仔细回忆起来，却基本上都是美好的回忆。所以我的结论是，如果有还没看过第五季的粉丝问我，我会告诉他：虽然有很多改变也许不是一下子能适应的，但是放心看吧！Doctor Who&#8217;s golden age continues!</p>
<p>我更加深地感受到，Doctor Who的生命力就在于它的多样性和兼容并蓄。我们知道作为Doctor Who的head writer，不仅需要自己拿出稿子，还需要对其它剧本负责。RTD时代，即使是别的作者的手笔，也经常被RTD自己修改框定。而Steven Moffat的带领下，显然给了其他的作者更大的空间。他也请了Richard Curtis (Vincent and the Doctor)、Simon Nye (Amy&#8217;s Choice)这样的不大写科幻/奇幻的作者，这种迈向多样性的努力比RTD明显得多。Mark Gatiss (Victory of the Daleks)、Chris Chibnall (The Hungry Earth/Cold Blood)、Gareth Roberts (The Lodger)和Toby Whithouse (The Vampires of Venice)也都是原来DW/TW的老手，他们写的这几集虽然有点弱，但还是很符合DW的特点。</p>
<p>现在回想第五季，我印象最深的是一开始很不喜欢的Richard Curtis写的梵高那一集。A pile of good things和bad things这种说法，太打动我，引起我很深很真切的共鸣，以前看他写的电影倒没有这么深的感动。不过第五季最好看也最Doctor Who的几集，还是Steven Moffat自己执笔的那几集啊！Steven Moffat不愧是一位头顶光环的作者，前四季每次他的作品都获得了雨果奖提名，最后得了其中的三个。</p>
<p>不过改变也让我思念起过去的DW，让我更加明显地感到了RTD身上我喜欢的地方。第五季的一个让我失望的地方是少了RTD时代的那种现代感和亲切感。以前Yuki听了Muse的Uprising之后说，这首歌真好听，如果能做DW片头就好了。实际上呢，第五季更加偏离了那种近乎摇滚乐的感觉。还记得Rose中Rose起床、上班、和Mickey一起吃午饭的场景吗？还记得Rose和9th一起回来后商量着去吃chips吗？这样看来，Wilfred最后升级为陪伴10th最后一个冒险旅程的伴侣不是偶然，因为RTD故事的核心就是这些亲切的小人物。而第五季完全没了这些。Moff更注重elaborate的情节。</p>
<p>要说Moff只有情节，没有心理那是不对的。Moff和RTD不同的是，他是一位父亲。RTD的笔下，Doctor和Companion是朋友关系。但在Moff手里，我似乎看出了一些父亲态度。Doctor第一次遇到Amy的时候她是个小孩子。The Beast Below里面，更是强调了他对有孩子的事情铁定要去干扰。（仔细想想RTD的故事中好像不大有小孩出现，虽然经常有young adult，而且经常是很重要的角色。）Moff的这种父亲的态度，使Doctor有点“爱得很深却有点不讲理和自以为是”的特点。</p>
<p>另外，第五季的主要演员我都非常非常喜欢，特别是Matt和Karen。Matt的表演让我立刻就把9th和10th抛在了脑后。Karen的外形惊艳，而表演风格一举一动都让人喜欢。扮演Rory的演员，在Confidential中看到，也是有型的帅哥一枚，剧中Rory的形象也很到位。扮演River Song的Alex Kingston也很美很有气场。</p>
<p>我个人的第五季分集评分：<br />
&#8220;The Eleventh Hour (#5.1)&#8221; 8<br />
&#8220;The Beast Below (#5.2)&#8221; 9<br />
&#8220;Victory of the Daleks (#5.3)&#8221; 5<br />
&#8220;The Time of Angels (#5.4)&#8221; 8<br />
&#8220;Flesh and Stone (#5.5)&#8221; 8<br />
&#8220;The Vampires of Venice (#5.6)&#8221; 8<br />
&#8220;Amy&#8217;s Choice (#5.7)&#8221; 6<br />
&#8220;The Hungry Earth (#5.8)&#8221; 8<br />
&#8220;Cold Blood (#5.9)&#8221; 9<br />
&#8220;Vincent and the Doctor (#5.10)&#8221; 9<br />
&#8220;The Lodger (#5.11)&#8221; 8<br />
&#8220;The Pandorica Opens (#5.12)&#8221; 9<br />
&#8220;The Big Bang (#5.13)&#8221; 9</p>
<p>似乎光看评分看不出。我最喜欢的是Vincent and the Doctor以及The Pandorica Opens和The Big Bang。最不喜欢的是Victory of the Daleks以及Amy&#8217;s Choice。我似乎不能给任何一集满分。</p>
<p>SFX的八位作者打分平均：<br />
名次 标题 分数<br />
6 “The Eleventh Hour” 8.125<br />
9 “The Beast Below” 6.75<br />
13 “Victory Of The Daleks” 5.625<br />
1 “The Time Of Angels” 8.625<br />
7 “Flesh And Stone” 8<br />
8 “The Vampires Of Venice” 7.125<br />
10 “Amy’s Choice” 6.25<br />
11 “The Hungry Earth”  6.125<br />
11 “Cold Blood” 6.125<br />
4 “Vincent And The Doctor”  8.375<br />
5 “The Lodger” 8.25<br />
1 “The Pandorica Opens” 8.625<br />
3 “The Big Bang”  8.5<br />
最后来一张不要脸的自我宣传（好久没画画了）<br />
<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="450" height="589" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="flashvars" value="id=109115105&amp;width=1337" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://backend.deviantart.com/embed/view.swf" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="589" src="http://backend.deviantart.com/embed/view.swf" allowscriptaccess="always" flashvars="id=109115105&amp;width=1337"></embed></object><br />
<a href="http://www.deviantart.com/deviation/109115105/">11</a> by =<a class="u" href="http://katesw.deviantart.com/">katesw</a> on <a href="http://www.deviantart.com">deviant</a><a href="http://www.deviantart.com">ART</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dw.pub8.net/node/16126/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DW s5e12,13观后感</title>
		<link>http://dw.pub8.net/node/16112</link>
		<comments>http://dw.pub8.net/node/16112#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 Jul 2010 13:02:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kate</dc:creator>
				<category><![CDATA[Doctor who 神秘博士]]></category>
		<category><![CDATA[Reviews 评论]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dw.pub8.net/node/16112</guid>
		<description><![CDATA[终于看了season finale，先说几个细节XD # 一看到River Song的监狱狱警，就知道她的迷幻lipstick又要发挥作用了（这个道具Firefly里也有过啊喂） # 本来看到SFX的无剧透预告里有说title sequence之前就有意想不到的出现过的人物出现。没想到是这么多人物都出现了汗。看到丘吉尔的那位博士的时候，我回忆了半天这个人后来难道不是回 Paisley了吗？然后才反应过来这是那之前的事情…… # River Song做交易的那段，对方说她要的东西是刚刚从一个handsome time agent手里搞来的，我就在想Jack&#124;&#124;&#124;&#124; # Amy对River说，拜占庭那次最后River警告过他们关于Pandorica的事情。River一边忙一边简略地回答说，Maybe I did! But I haven&#8217;t yet. But I will have. 这当然让我想到h2g2里面DNA说，time travel最困难的一方面，是语法时态的问题……XDD # Cyberman的断手让我想到C3PO…… # 那啥，Doctor对Rory说了半天话才想起Rory应该不存在的事情……Doctor真是个天然呆！！ # 有两次说到“It&#8217;s very distracting”（一次是Doctor一次好像是Amy说的）让我想到H2G2里的Zaphod&#124;&#124;&#124;&#124;&#124;（此人的性格就是容易被 distract） # 好喜欢在Doctor死去的那个可能的世界里，世界上没有星星。小Amy幻想星星。她的阿姨和心理医生都很焦急。她们的谈话中，阿姨（好像是阿姨）说Oh I don&#8217;t trust that Richard Dawkins……哈哈哈！！！这个人就这样和DW焊在一起了～ Season finale两集很精彩！！！！！我的不满是Moff的风格很纵容，有点太self indulging的嫌疑。让所有的monster出现（RTD self indulge的时候是让所有的companion出现，不过那也是出现在第三第四季（厄前两季因为没有“历史”可以indulge么？），我更喜欢 RTD那种（喂有必要一直显示你对RTD的偏心吗）。纵容风格的另一个方面是制造的感动点太多。Rory守护Amy了两千年这个浪漫点，本来可以是个中心 的，不过挤在这里有点distracting。现在我们有了the girl who waited，又有了the [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>终于看了season finale，先说几个细节XD</p>
<p># 一看到River Song的监狱狱警，就知道她的迷幻lipstick又要发挥作用了（这个道具Firefly里也有过啊喂）<br />
# 本来看到SFX的无剧透预告里有说title  sequence之前就有意想不到的出现过的人物出现。没想到是这么多人物都出现了汗。看到丘吉尔的那位博士的时候，我回忆了半天这个人后来难道不是回 Paisley了吗？然后才反应过来这是那之前的事情……<br />
# River Song做交易的那段，对方说她要的东西是刚刚从一个handsome time agent手里搞来的，我就在想Jack||||<br />
# Amy对River说，拜占庭那次最后River警告过他们关于Pandorica的事情。River一边忙一边简略地回答说，Maybe I  did! But I haven&#8217;t yet. But I will have. 这当然让我想到h2g2里面DNA说，time  travel最困难的一方面，是语法时态的问题……XDD<br />
# Cyberman的断手让我想到C3PO……<br />
# 那啥，Doctor对Rory说了半天话才想起Rory应该不存在的事情……Doctor真是个天然呆！！<br />
# 有两次说到“It&#8217;s very  distracting”（一次是Doctor一次好像是Amy说的）让我想到H2G2里的Zaphod|||||（此人的性格就是容易被 distract）<br />
#  好喜欢在Doctor死去的那个可能的世界里，世界上没有星星。小Amy幻想星星。她的阿姨和心理医生都很焦急。她们的谈话中，阿姨（好像是阿姨）说Oh  I don&#8217;t trust that Richard Dawkins……哈哈哈！！！这个人就这样和DW焊在一起了～</p>
<p>Season finale两集很精彩！！！！！我的不满是Moff的风格很纵容，有点太self  indulging的嫌疑。让所有的monster出现（RTD self  indulge的时候是让所有的companion出现，不过那也是出现在第三第四季（厄前两季因为没有“历史”可以indulge么？），我更喜欢 RTD那种（喂有必要一直显示你对RTD的偏心吗）。纵容风格的另一个方面是制造的感动点太多。Rory守护Amy了两千年这个浪漫点，本来可以是个中心 的，不过挤在这里有点distracting。现在我们有了the girl who waited，又有了the boy who  waited，让我觉得两者的分量都减弱了。我觉得Doctor方面的情节有点不够被强调，搞得Doctor的形象有点扁平。他自我牺牲？应该的～他时空 穿越解决问题很聪明？应该的～他懂很多技术和文化？应该的～</p>
<p>另外一个不满点，是Yann也说过的，用未来的Doctor来救现在的Doctor，乍看一下觉得很巧妙，可是这种手法太耍赖了。玩弄时间线是 Moff的强项，可是这一点其实很经不起逻辑推敲啊～</p>
<p>但是总的来说这两集都很好看。制作精良，兴奋点很多，感动点也很多，节奏也控制得比较好，有趣的细节和台词丰富。这两集我都打了九分。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dw.pub8.net/node/16112/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DW s5e11 The Lodger观后感</title>
		<link>http://dw.pub8.net/node/16104</link>
		<comments>http://dw.pub8.net/node/16104#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 15:33:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kate</dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dw.pub8.net/?p=16104</guid>
		<description><![CDATA[都不好意思贴这里了，拖了这么久再看……大家肯定都在为季终兴奋吧……不过我已经坚持了10集，还是坚持到底吧～ 赞： #人类的情感在外星技术下这样渺小。这也是为什么Doctor显得古怪的原因之一（所以他会在人家快要表白的时候冒出来&#124;&#124;&#124;）。人类看重的很多东西对他来说是那么渺小……然而他还是能给人类美好的情感以极大的尊重和鼓励。如果一个人的情感是诚实而问心无愧的，那暴露在外星技术下也无所谓了。美好情感拯救世界，这似乎是DW的一个惯用手法，但我百看不厌。 #看了这一集对Matt的好感增加到某种地步了！Doctor大致有两种模式，第一是疯癫模式，9的疯癫是不顾一切用力的，10疯癫的同时还很亲切，我最喜欢11的疯癫，比前两任都自然和subtle：他转瞬即逝的小动作，他得意欠扁的神态，他playful的神态……我感觉Matt本人就是个有点怪异但很热情的人。Doctor的另一种模式，即严肃模式，我最喜欢的是9的，这方面我觉得Matt有点欠缺（唉唉可能真的和年龄有关……）然后，我喜欢CE的一个重要原因是他身上的运动员气质，这一点Matt有过之而无不及……所以现在我宣布11是我最喜欢的Doctor了！ 摇头： #Doctor做的那个装置是干嘛用的？他为何不直接上楼瞧瞧？ #Doctor从那只猫那里知道了什么？ #整个Doctor努力扮演常人的plot是什么point？ #我感觉第五季refer以往的Doctor做得太多，显得很self indulge #为什么Craig和Sophie向飞船传输了“留下”的愿望后，飞船就能飞走了？ 随便说说： #一直看到为了赶拍摄进度，DW剧组从第二季的Love and Monsters开始就会安排Doctor lite或Companion lite的剧集。这一集看起来就是Amy lite了。 #看到Doctor喂Craig的茶壶上有查尔斯和戴安娜画像 #觉得Sophie和Craig在楼梯口告别的时候背景里的画像神情好诡异&#124;&#124;&#124;我差点就要以为那个画像就要变monster了orz 8/10]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>都不好意思贴这里了，拖了这么久再看……大家肯定都在为季终兴奋吧……不过我已经坚持了10集，还是坚持到底吧～</p>
<p>赞：<br />
#人类的情感在外星技术下这样渺小。这也是为什么Doctor显得古怪的原因之一（所以他会在人家快要表白的时候冒出来|||）。人类看重的很多东西对他来说是那么渺小……然而他还是能给人类美好的情感以极大的尊重和鼓励。如果一个人的情感是诚实而问心无愧的，那暴露在外星技术下也无所谓了。美好情感拯救世界，这似乎是DW的一个惯用手法，但我百看不厌。<br />
#看了这一集对Matt的好感增加到某种地步了！Doctor大致有两种模式，第一是疯癫模式，9的疯癫是不顾一切用力的，10疯癫的同时还很亲切，我最喜欢11的疯癫，比前两任都自然和subtle：他转瞬即逝的小动作，他得意欠扁的神态，他playful的神态……我感觉Matt本人就是个有点怪异但很热情的人。Doctor的另一种模式，即严肃模式，我最喜欢的是9的，这方面我觉得Matt有点欠缺（唉唉可能真的和年龄有关……）然后，我喜欢CE的一个重要原因是他身上的运动员气质，这一点Matt有过之而无不及……所以现在我宣布11是我最喜欢的Doctor了！</p>
<p>摇头：<br />
#Doctor做的那个装置是干嘛用的？他为何不直接上楼瞧瞧？<br />
#Doctor从那只猫那里知道了什么？<br />
#整个Doctor努力扮演常人的plot是什么point？<br />
#我感觉第五季refer以往的Doctor做得太多，显得很self indulge<br />
#为什么Craig和Sophie向飞船传输了“留下”的愿望后，飞船就能飞走了？</p>
<p>随便说说：<br />
#一直看到为了赶拍摄进度，DW剧组从第二季的Love and Monsters开始就会安排Doctor lite或Companion lite的剧集。这一集看起来就是Amy lite了。<br />
#看到Doctor喂Craig的茶壶上有查尔斯和戴安娜画像<br />
#觉得Sophie和Craig在楼梯口告别的时候背景里的画像神情好诡异|||我差点就要以为那个画像就要变monster了orz</p>
<p>8/10</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dw.pub8.net/node/16104/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>The Good, the Bad and the Profound &#8211; Vincent and the Doctor观后感</title>
		<link>http://dw.pub8.net/node/16064</link>
		<comments>http://dw.pub8.net/node/16064#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 16:33:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kate</dc:creator>
				<category><![CDATA[Doctor who 神秘博士]]></category>
		<category><![CDATA[Reviews 评论]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dw.pub8.net/?p=16064</guid>
		<description><![CDATA[最近总是不能周日及时看DW。然后在尽量避免剧透的情况下我也很好奇各位同好对新一集的感想。于是这一次我的期待稍稍高了一些，也许是这个原因让我 对这一集有一点点失望（我真的不是在和大家唱反调呀！）。 本来我就不大喜欢DW里面探寻历史人物的剧集。貌似一说到历史上的真实人物，我对狗血就特别不能容忍……而适度的狗血其实是DW不可或缺的部分。而 且我现在对第五季有点不满，所以有狗眼看人低的倾向。Amy满怀期待地回到博物馆的时候，从Doctor的眼神就可以看出来她会失望。我当时有点怕这里又 要来什么Doctor自以为是带人家穿越时空结果造成很坏的后果的事情……不过结果却出乎我意料地让我喜欢，不说教，不儿童式地完满结局…… 而Doctor所说的，生命中的痛苦和挣扎不会因为美好的事物而减轻，同样的，黑暗的一面也不会削弱美好的一面。这真的是我个人最近几年来内心最深刻 的感触！我不觉得这是一个适合通过DW传输出去的概念。在我看来接受这一点，是一件很成熟的事情，也许不适合给儿童。Richard Curtis，竟然会决定在DW里面加入这种想法，其实也令人很耳目一新……然后显然BBC方面对这一点也很清楚，片尾给了一个投诉电话……从RTD那本 书来看，BBC对电视剧（特别是DW这种）还是有很严格的审查标准的…… 最近几年我对艺术也形成了一些看法。以前读到wxb说，“要懂得小说的艺术，起码要懂得开心”，如今我才觉得自己有点明白这个意思。有些事物，就是 能从内心激起一种joy。有个讲贝多芬的电影叫Immortal Beloved，那电影我觉得太狗血太煽情超出我底线很多很多……但是片尾那个恨贝多芬的女人听了欢乐颂之后原谅了他。其实我明白那种被美好打动的感觉。 艺术就是用惊人的手段达到这种感觉。 对于梵高我不熟悉。我们听说的大多数对艺术家的介绍总是喜欢强调他们受折磨的故事，好像艺术就是要受折磨一样。但是在我的理解真正的艺术是美好的。我相信片末BN爷爷扮演的角色所说的那些真的是欣赏梵高的关键。 说了这么多，似乎已经有点偏离DW了。DW有点quirky的风格造成了它的姿态能对各种风格兼容并蓄，这也是DW生命力的关键吧！ （大叔演员的苏格兰口音我好喜欢，和Primeval大叔的很像&#62;&#60;） 写着写着越来越觉得喜欢这一集…… 9/10 花、阳光与美人……最美的组合了……]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>最近总是不能周日及时看DW。然后在尽量避免剧透的情况下我也很好奇各位同好对新一集的感想。于是这一次我的期待稍稍高了一些，也许是这个原因让我 对这一集有一点点失望（我真的不是在和大家唱反调呀！）。</p>
<p>本来我就不大喜欢DW里面探寻历史人物的剧集。貌似一说到历史上的真实人物，我对狗血就特别不能容忍……而适度的狗血其实是DW不可或缺的部分。而 且我现在对第五季有点不满，所以有狗眼看人低的倾向。Amy满怀期待地回到博物馆的时候，从Doctor的眼神就可以看出来她会失望。我当时有点怕这里又 要来什么Doctor自以为是带人家穿越时空结果造成很坏的后果的事情……不过结果却出乎我意料地让我喜欢，不说教，不儿童式地完满结局……</p>
<p>而Doctor所说的，生命中的痛苦和挣扎不会因为美好的事物而减轻，同样的，黑暗的一面也不会削弱美好的一面。这真的是我个人最近几年来内心最深刻 的感触！我不觉得这是一个适合通过DW传输出去的概念。在我看来接受这一点，是一件很成熟的事情，也许不适合给儿童。Richard  Curtis，竟然会决定在DW里面加入这种想法，其实也令人很耳目一新……然后显然BBC方面对这一点也很清楚，片尾给了一个投诉电话……从RTD那本 书来看，BBC对电视剧（特别是DW这种）还是有很严格的审查标准的……</p>
<p>最近几年我对艺术也形成了一些看法。以前读到wxb说，“要懂得小说的艺术，起码要懂得开心”，如今我才觉得自己有点明白这个意思。有些事物，就是 能从内心激起一种joy。有个讲贝多芬的电影叫Immortal  Beloved，那电影我觉得太狗血太煽情超出我底线很多很多……但是片尾那个恨贝多芬的女人听了欢乐颂之后原谅了他。其实我明白那种被美好打动的感觉。 艺术就是用惊人的手段达到这种感觉。</p>
<p>对于梵高我不熟悉。我们听说的大多数对艺术家的介绍总是喜欢强调他们受折磨的故事，好像艺术就是要受折磨一样。但是在我的理解真正的艺术是美好的。我相信片末BN爷爷扮演的角色所说的那些真的是欣赏梵高的关键。</p>
<p>说了这么多，似乎已经有点偏离DW了。DW有点quirky的风格造成了它的姿态能对各种风格兼容并蓄，这也是DW生命力的关键吧！</p>
<p>（大叔演员的苏格兰口音我好喜欢，和Primeval大叔的很像&gt;&lt;）</p>
<p>写着写着越来越觉得喜欢这一集……<br />
9/10</p>
<p>花、阳光与美人……最美的组合了……<br />
<img src="http://i831.photobucket.com/albums/zz237/kate1138/vlcsnap-2010-06-11-23h42m47s43.png" alt="" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dw.pub8.net/node/16064/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>In Memory of&#8230; The Hungry Earth / Cold Blood观后感！</title>
		<link>http://dw.pub8.net/node/16050</link>
		<comments>http://dw.pub8.net/node/16050#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Jun 2010 15:45:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kate</dc:creator>
				<category><![CDATA[Doctor who 神秘博士]]></category>
		<category><![CDATA[Reviews 评论]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dw.pub8.net/?p=16050</guid>
		<description><![CDATA[剧透注意！ 其实防止剧透的最好方法是及时追剧。虽然我已经在极力避免，但还是事先得知了Rory的事。本来我表示我对11的性格的不 满的时候，19评价说，the hungry earth里面更加明显。加上好像Yann又没有高兴写recap，给我的印象是这两集很难看。加上最近有点忙，造成我连看片的兴趣也几乎没有了。我都已 经在当作任务来完成地计划出一段时间看DW。 没想到这两集正好触动了我的泪点。现在泪得都有点头痛了。 人为什么会这么糟糕， 这么卑劣？还不是因为insecure。那么该怎么对待呢？那就是以德报怨啊！除了真正的正面的东西，还有什么能影响和医治负面的东西的呢？当那个蜥蜴人 说“我知道是谁杀我”的时候，我就知道是那个女人了。看片的时候，虽然作为观众一直知道那个死去的Alaya是不祥之兆，但我心里一直抱有希望的。被这位 Alaya和她的姐妹激怒挑起内心最差的一面，这不是不可以理解的。如果蜥蜴人的胸怀能再高一些，没有Alaya这样的败类，那么也许和平时代会早一点到 来？更说明一段不能work的relationship，双方都有责任。 有一点是肯定的，如果没有Alaya，Rory不会死。我们知道裂 缝不但会删除数据，还会搜索整个数据库使删除的数据不影响数据库的整体关系（周五加班的结果= =）。我相信Rory会回来的……然后裂缝忘记删除那枚戒指了？ 现在觉得第五季最大的问题是节奏……这是导演/剪辑的责任吧。剧中有很多段 过于拖沓，停留于负面的时候让我很难过。 这两集中11的性格没有我想的那么讨厌。他说Come on, be extraordinary的时候我知道他还是我的Doctor。还有最后他对Ambrose说的话： Ambrose: You could have let those things shoot me. The Doctor: An eye for an eye. It never worked that way. Now you show your son how wrong you were. How there&#8217;s another way. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>剧透注意！</p>
<p>其实防止剧透的最好方法是及时追剧。虽然我已经在极力避免，但还是事先得知了Rory的事。本来我表示我对11的性格的不 满的时候，19评价说，the hungry  earth里面更加明显。加上好像Yann又没有高兴写recap，给我的印象是这两集很难看。加上最近有点忙，造成我连看片的兴趣也几乎没有了。我都已 经在当作任务来完成地计划出一段时间看DW。</p>
<p>没想到这两集正好触动了我的泪点。现在泪得都有点头痛了。</p>
<p>人为什么会这么糟糕， 这么卑劣？还不是因为insecure。那么该怎么对待呢？那就是以德报怨啊！除了真正的正面的东西，还有什么能影响和医治负面的东西的呢？当那个蜥蜴人 说“我知道是谁杀我”的时候，我就知道是那个女人了。看片的时候，虽然作为观众一直知道那个死去的Alaya是不祥之兆，但我心里一直抱有希望的。被这位 Alaya和她的姐妹激怒挑起内心最差的一面，这不是不可以理解的。如果蜥蜴人的胸怀能再高一些，没有Alaya这样的败类，那么也许和平时代会早一点到 来？更说明一段不能work的relationship，双方都有责任。</p>
<p>有一点是肯定的，如果没有Alaya，Rory不会死。我们知道裂 缝不但会删除数据，还会搜索整个数据库使删除的数据不影响数据库的整体关系（周五加班的结果=  =）。我相信Rory会回来的……然后裂缝忘记删除那枚戒指了？</p>
<p>现在觉得第五季最大的问题是节奏……这是导演/剪辑的责任吧。剧中有很多段 过于拖沓，停留于负面的时候让我很难过。</p>
<p>这两集中11的性格没有我想的那么讨厌。他说Come on, be  extraordinary的时候我知道他还是我的Doctor。还有最后他对Ambrose说的话：<br />
Ambrose: You could have let those things shoot me.<br />
The Doctor: An eye for an eye. It never worked that way. Now you show  your son how wrong you were. How there&#8217;s another way. You make him the  best of humanity&#8230; in the way you couldn&#8217;t be.</p>
<p><img src="http://i831.photobucket.com/albums/zz237/kate1138/vlcsnap-2010-06-05-21h04m38s236.png" alt="" /></p>
<p>The Hungry Earth 8/10<br />
Cold Blood 9/10</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dw.pub8.net/node/16050/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Amy&#8217;s Choice观后感</title>
		<link>http://dw.pub8.net/node/16043</link>
		<comments>http://dw.pub8.net/node/16043#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 May 2010 12:01:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kate</dc:creator>
				<category><![CDATA[Doctor who 神秘博士]]></category>
		<category><![CDATA[Reviews 评论]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dw.pub8.net/?p=16043</guid>
		<description><![CDATA[前一周的片尾预告中，Amy&#8217;s Choice看起来相当有趣。这一集的一开始，Doctor看到怀孕的Amy时说，You swallowed a planet！把我笑翻了……好像想不出S5到现在有哪句台词能和这句媲美的。 整个故事我看了也有好多感动点。但我觉得全都是Karen的表演带来的。当Rory化作骨灰的时候她轻轻地对Doctor说，bring him back，这样的方式显示震惊和悲伤，我好喜欢。Matt也依旧能满足我的期待，他犯困但还在马路上奔跑的那段实在是太棒了。Rory的扮演者也同样让人 喜欢。 但是我实在觉得这个故事的剧本让我不能同意。首先表面上，这个“选择”的境地，是那么表面化，好像是个考场一样。我理想中DW的故事应该是大家一阵 困惑和忙碌，到最后才发现，要解决当前的问题，需要依靠Amy来选择。可是这里不仅有人像考官一样，先走出来解释一下题目，而且最后还真的有正确答案！这 不是应试教育么？在两个世界中选择，本身就是要放弃一个世界，这种放弃的概念，我非常非常不能满意。Doctor和他的companion，应该在任何情 况下都能正确地面对才对。 而最终我们发现，把他们推向危险境地的，不是别人而是Doctor的分身。这又一次让我失望了。（本来，也许不会在这一集中揭露，我猜那个反派是 Master。）11任的性格我越来越不喜欢。他发现自己将Amy和Rory带到了危险的情况下，而且完全是出自他自己自身的原因，他怎么就丝毫没有采取 行动防止类似的事情再发生呢？ 6/10]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>前一周的片尾预告中，Amy&#8217;s Choice看起来相当有趣。这一集的一开始，Doctor看到怀孕的Amy时说，You swallowed a  planet！把我笑翻了……好像想不出S5到现在有哪句台词能和这句媲美的。</p>
<p>整个故事我看了也有好多感动点。但我觉得全都是Karen的表演带来的。当Rory化作骨灰的时候她轻轻地对Doctor说，bring him  back，这样的方式显示震惊和悲伤，我好喜欢。Matt也依旧能满足我的期待，他犯困但还在马路上奔跑的那段实在是太棒了。Rory的扮演者也同样让人 喜欢。</p>
<p>但是我实在觉得这个故事的剧本让我不能同意。首先表面上，这个“选择”的境地，是那么表面化，好像是个考场一样。我理想中DW的故事应该是大家一阵 困惑和忙碌，到最后才发现，要解决当前的问题，需要依靠Amy来选择。可是这里不仅有人像考官一样，先走出来解释一下题目，而且最后还真的有正确答案！这 不是应试教育么？在两个世界中选择，本身就是要放弃一个世界，这种放弃的概念，我非常非常不能满意。Doctor和他的companion，应该在任何情 况下都能正确地面对才对。</p>
<p>而最终我们发现，把他们推向危险境地的，不是别人而是Doctor的分身。这又一次让我失望了。（本来，也许不会在这一集中揭露，我猜那个反派是 Master。）11任的性格我越来越不喜欢。他发现自己将Amy和Rory带到了危险的情况下，而且完全是出自他自己自身的原因，他怎么就丝毫没有采取 行动防止类似的事情再发生呢？</p>
<p>6/10</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dw.pub8.net/node/16043/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vampires of Venice观后感</title>
		<link>http://dw.pub8.net/node/16039</link>
		<comments>http://dw.pub8.net/node/16039#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 16 May 2010 11:37:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kate</dc:creator>
				<category><![CDATA[Reviews 评论]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dw.pub8.net/?p=16039</guid>
		<description><![CDATA[嗯最近这里没啥人气，本来随手写的感想不准备贴的，现在还是决定来这里充数&#124;&#124;&#124; 这集是Being Human的编剧写的，于是关于吸血鬼。很经典的Doctor Who结构：去一个地方游玩，发现怪异的现象，发现吸血鬼，发现吸血鬼是某种的外星人，Doctor和Companion拯救大家。副线是吃醋的 Rory。台词够有趣，表演很精彩。11在地下室遇到吸血鬼女孩是我看的第一个Matt扮演11的视频，那时他就彻底征服我了。后来他work out了为何吸血鬼女孩在镜子里看不见，Doctor作“科学”解释，久违了。 我有很不满的地方！那就是Isabella和她父亲的故事线！为什么要这样安排，讨厌！ 扮演Francesco的Alex Price，是这一季Confidential的旁白…… 下一集Amy&#8217;s Choice的预告看起来很有趣啊！好像是关于记忆和虚拟现实的。 8/10]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>嗯最近这里没啥人气，本来随手写的感想不准备贴的，现在还是决定来这里充数|||</p>
<p>这集是Being Human的编剧写的，于是关于吸血鬼。很经典的Doctor Who结构：去一个地方游玩，发现怪异的现象，发现吸血鬼，发现吸血鬼是某种的外星人，Doctor和Companion拯救大家。副线是吃醋的 Rory。台词够有趣，表演很精彩。11在地下室遇到吸血鬼女孩是我看的第一个Matt扮演11的视频，那时他就彻底征服我了。后来他work out了为何吸血鬼女孩在镜子里看不见，Doctor作“科学”解释，久违了。</p>
<p>我有很不满的地方！那就是Isabella和她父亲的故事线！为什么要这样安排，讨厌！</p>
<p>扮演Francesco的Alex Price，是这一季Confidential的旁白……</p>
<p>下一集Amy&#8217;s Choice的预告看起来很有趣啊！好像是关于记忆和虚拟现实的。</p>
<p>8/10</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dw.pub8.net/node/16039/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Time of Angels / Flesh and Stone观后感！</title>
		<link>http://dw.pub8.net/node/16034</link>
		<comments>http://dw.pub8.net/node/16034#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 May 2010 07:30:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kate</dc:creator>
				<category><![CDATA[Doctor who 神秘博士]]></category>
		<category><![CDATA[Reviews 评论]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dw.pub8.net/?p=16034</guid>
		<description><![CDATA[看Doctor Who就是要习惯改变。我以为当初9换10是个大改变，我到第三季才真正喜欢上10；Rose换Martha是改变，Martha换Donna是改变…… 我们都跟上来收下来喜欢了。10换11我接受得很快，但最大的改变应该还是主编的改变吧。我还不确定我完全接受Moff。但是我正在慢慢接受这已经不完全 是我那么喜爱的Doctor Who了。 别误会，我觉得这两集很好看，我很喜欢。DW的定位是有趣的、有娱乐性的电视节目，这一点其实也不是那么容易做到的，但是Moff是有能力做到的。 Moff发明的Weeping Angel是2005年以来的经典，它们产生的吓人效果很强大，我没有一次能全屏看……但是，what&#8217;s the point？Angel很吓人，对！Time run out很厉害，把活生生的人都擦除了……可是对于这些聪明的设计，如果不能拖到一个比较个人化的层次，那what&#8217;s the point？（如果是RTD，他会拿一个士兵的消失大做文章的，不过也许大家对那种会觉得腻烦。） 相比之下我比较喜欢的地方倒是人物之间的关系。神秘的River Song亦正亦邪的定位。（不过我打赌她是正而不是邪，也许她杀人那件事到后来可以被编得很美。）我也很喜欢Doctor对Amy的这几句台词： Doctor: You need to start trusting me. It&#8217;s never been more important. Amy: But you don&#8217;t always tell me the truth. Doctor: If I always tell you the truth I don&#8217;t need you to trust me. 看到这种台词，紧张的气氛下忽然让人想要会心一笑，又觉得很有深意。很喜欢！ 不过第五季似乎不喜欢隐藏，任何线索或者主题都会被重复强调（比如说裂缝）。Flesh And [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>看Doctor  Who就是要习惯改变。我以为当初9换10是个大改变，我到第三季才真正喜欢上10；Rose换Martha是改变，Martha换Donna是改变…… 我们都跟上来收下来喜欢了。10换11我接受得很快，但最大的改变应该还是主编的改变吧。我还不确定我完全接受Moff。但是我正在慢慢接受这已经不完全 是我那么喜爱的Doctor Who了。</p>
<p>别误会，我觉得这两集很好看，我很喜欢。DW的定位是有趣的、有娱乐性的电视节目，这一点其实也不是那么容易做到的，但是Moff是有能力做到的。 Moff发明的Weeping Angel是2005年以来的经典，它们产生的吓人效果很强大，我没有一次能全屏看……但是，what&#8217;s the  point？Angel很吓人，对！Time run  out很厉害，把活生生的人都擦除了……可是对于这些聪明的设计，如果不能拖到一个比较个人化的层次，那what&#8217;s the  point？（如果是RTD，他会拿一个士兵的消失大做文章的，不过也许大家对那种会觉得腻烦。）</p>
<p>相比之下我比较喜欢的地方倒是人物之间的关系。神秘的River  Song亦正亦邪的定位。（不过我打赌她是正而不是邪，也许她杀人那件事到后来可以被编得很美。）我也很喜欢Doctor对Amy的这几句台词：</p>
<p>Doctor: You need to start trusting me. It&#8217;s never been more  important.<br />
Amy: But you don&#8217;t always tell me the truth.<br />
Doctor: If  I always tell you the truth I don&#8217;t need you to trust me.</p>
<p>看到这种台词，紧张的气氛下忽然让人想要会心一笑，又觉得很有深意。很喜欢！</p>
<p>不过第五季似乎不喜欢隐藏，任何线索或者主题都会被重复强调（比如说裂缝）。Flesh And  Stone的最后，Doctor和River也谈起了信任的话题：</p>
<p>Doctor: Can I trust you, River Song?<br />
River: If you like. Ha! But  where is the fun in that?</p>
<p>另外，我没有看懂最后在Amy房间里的那段？</p>
<p>8/10</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dw.pub8.net/node/16034/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Inspiring!! &#8211; The Writer&#8217;s Tale读后感</title>
		<link>http://dw.pub8.net/node/16032</link>
		<comments>http://dw.pub8.net/node/16032#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 May 2010 09:06:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kate</dc:creator>
				<category><![CDATA[Backstage 幕后]]></category>
		<category><![CDATA[Doctor who 神秘博士]]></category>
		<category><![CDATA[Russell T Davies]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dw.pub8.net/?p=16032</guid>
		<description><![CDATA[一般而言，粉丝，特别是科幻奇幻粉丝，普遍爱好看花絮。但是这本书远远不仅仅是一本可以满足粉丝看花絮的爱好的书。这本书是关于如何写剧本、以及 RTD是如何工作的书。看这本书的时候我想到，wxb曾经说，写作，就像是发出的信，是单方面的，是孤独的。这本书是两位作者互相通信的集合。因此一部分 缓解了作者的孤独。 考察自己是如何做一件事情并从中汲取经验和教训，并不是一件很容易的事情。这位和RTD通信，帮助他写下这样一本书的Benjamin Cook，是一位记者，经常为Doctor Who Magazine写文。他起到的作用，是发问，并且提醒RTD他们写这本书的这个项目的目的。我简直希望能也有个这样的人来提醒我，帮助我记录呢！ 有趣的花絮，和感动点，还有觉得很有道理的地方，实在是太多太多了。我早就不准备整理了。昨天看完的书，现在随便列一些我觉得有道理或者感动的地 方。另外，这本书是我读过的最厚的一本英文书了，但我丝毫不觉得在“啃”。感觉就像在看花絮一样。而且我忽然觉得，我的英文其实很大的一块是DW培养起来 的，所以看RTD写的书很符合我的习惯…… 记得一个很感动的地方，是RTD说到他被邀请去给一群年轻作家讲一堂课。他说他最反对把如何写作条条框框列出来，所以他几乎不会答应参加这种活动。 不过那次是个例外。他对台下的年轻学生说：你们是不是觉得自己还年轻，什么生活体验都没有，所以不会写出好的作品来？慢慢地，下面的学生一个一个都点起头 来。他又说，（具体我忘了，一下子翻不到&#124;&#124;&#124;）不管你的经历多么有限，你肯定感受到过真正的情绪。如果它们是真实的情绪它们就是你的财产，你可以把它们 当作素材来写作。然后他说“看起来就像那些学生头上的灯泡一个一个亮了起来”（RTD的想像也非常漫画啊^^）。我相信每个人，不管他们表面是什么样的， 也许他们的经历不算深刻，也许他过着舒服的生活，但他们内心的挣扎都是一样剧烈的。（哦转念一想，我也不知，也许有些人不是这样的？比如某种一直抱怨工作 待遇太低的同事……？我想像这种人不会在乎很多真正让人觉得深刻的感受。） 有一章叫做Bastards，话题围绕着：你觉得在电视业中成功，是不是需要你作bastard？我想这个问题在其它行业也是值得问一下的。是不是 如果做老好人，就不会成功？RTD说，可能他自己就算是个bastard吧。如果他认为对整个作品好，他会改剧本，会临时要求演员学新台词；有一次他做一 档儿童节目，有一位儿童演员表现不够好，虽然剧组的工作人员都觉得，儿童演员应该得到保护，不应该辞退他，但是RTD还是坚持辞退了那位演员。每个人的底 线都不一样，你很容易就跨过了一些人的底线。但RTD说，他认为这些都不是坏人的表现。他没见过几个真正的bastard，而那几个人后来也都没有成功。 我感觉这个问题取决于你工作的性质和你本人的目标。如果你目标就是要做出最好的产品，那你可以不遗余力去达到这个目的，就算作出有违普常识的举动，相信大 家还是会理解的。（可是，工作的目的是要努力做出最好的产品呢，还是为了让自己过得舒服，这个问题一般人都会犹豫不决。所以我羡慕艺术家、科学家，羡慕那 些做着有意义工作的人。） 我还很喜欢的一点，是这本书事无巨细把他们的通信都收录下来。（前言中说，这本书基本没有编辑和修改过，尽量做到真实，只有第五季的剧透的内容，和 一些脏话(!)被后来删除和修改。）这其实很违背常识中的效率概念：你要说什么，就概括地说一下吧，何必把什么都列出来，让人从细节中寻找。我现在越来越 觉得，无论什么概括，对于原来的内容都是有损害的。只是在一般的工作中，你做的事情有别人也在做，或别人也做过，所以很多细节不用展示出来别人会知道。但 是在做一件创新的事情的时候，追求管理效率会带来很大的损伤。这就是为什么我们会听说很多非凡的电影无法被大的制片公司赞助。因为制作那些电影是创新，而 大公司讲究的是管理，这两者不是兼容的，特别是在它们都在各自的极端上的时候。 我总体感觉前半本书（也就是hardcover的那部分内容），对写作的讨论更加多一点。后半部，也就是The Final Chapter加出来的部分对DW工作组里发生的事情记录得多一点。对我来说是不介意的，因为仅仅是那些花絮我就能看得很乐。（The Final Chapter加出来的内容在量上面，基本和原先hardcover差不多多，当然也不乏有意义的讨论，还有可以看到RTD写后面的剧本的思路。不过由于 和Ben写了一年的信，他们更加熟悉了，所以感觉文体更加个人化了一点点。） 后半部有一次，嵌在一大堆RTD对自己思路和自己当天生活琐事的叙述中，有一句话，在我看来是我喜爱RTD写的故事的核心。当时他正在构思End of Time，构思Doctor会如何死去。他写道： &#8220;I&#8217;ve got to save the world.&#8221; isn&#8217;t half as powerful as &#8220;I&#8217;ve got to save Donna.&#8221; 然后我读到收在书中的End of [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://book.douban.com/subject/4162952/"><img style="float: left; padding: 0 20px 20px 0; border: 0;" src="http://img2.douban.com/mpic/s4158832.jpg" alt="" /></a>一般而言，粉丝，特别是科幻奇幻粉丝，普遍爱好看花絮。但是这本书远远不仅仅是一本可以满足粉丝看花絮的爱好的书。这本书是关于如何写剧本、以及 RTD是如何工作的书。看这本书的时候我想到，wxb曾经说，写作，就像是发出的信，是单方面的，是孤独的。这本书是两位作者互相通信的集合。因此一部分 缓解了作者的孤独。</p>
<p>考察自己是如何做一件事情并从中汲取经验和教训，并不是一件很容易的事情。这位和RTD通信，帮助他写下这样一本书的Benjamin  Cook，是一位记者，经常为Doctor Who  Magazine写文。他起到的作用，是发问，并且提醒RTD他们写这本书的这个项目的目的。我简直希望能也有个这样的人来提醒我，帮助我记录呢！</p>
<p>有趣的花絮，和感动点，还有觉得很有道理的地方，实在是太多太多了。我早就不准备整理了。昨天看完的书，现在随便列一些我觉得有道理或者感动的地 方。另外，这本书是我读过的最厚的一本英文书了，但我丝毫不觉得在“啃”。感觉就像在看花絮一样。而且我忽然觉得，我的英文其实很大的一块是DW培养起来 的，所以看RTD写的书很符合我的习惯……</p>
<p>记得一个很感动的地方，是RTD说到他被邀请去给一群年轻作家讲一堂课。他说他最反对把如何写作条条框框列出来，所以他几乎不会答应参加这种活动。 不过那次是个例外。他对台下的年轻学生说：你们是不是觉得自己还年轻，什么生活体验都没有，所以不会写出好的作品来？慢慢地，下面的学生一个一个都点起头 来。他又说，（具体我忘了，一下子翻不到|||）不管你的经历多么有限，你肯定感受到过真正的情绪。如果它们是真实的情绪它们就是你的财产，你可以把它们 当作素材来写作。然后他说“看起来就像那些学生头上的灯泡一个一个亮了起来”（RTD的想像也非常漫画啊^^）。我相信每个人，不管他们表面是什么样的， 也许他们的经历不算深刻，也许他过着舒服的生活，但他们内心的挣扎都是一样剧烈的。（哦转念一想，我也不知，也许有些人不是这样的？比如某种一直抱怨工作 待遇太低的同事……？我想像这种人不会在乎很多真正让人觉得深刻的感受。）</p>
<p>有一章叫做Bastards，话题围绕着：你觉得在电视业中成功，是不是需要你作bastard？我想这个问题在其它行业也是值得问一下的。是不是 如果做老好人，就不会成功？RTD说，可能他自己就算是个bastard吧。如果他认为对整个作品好，他会改剧本，会临时要求演员学新台词；有一次他做一 档儿童节目，有一位儿童演员表现不够好，虽然剧组的工作人员都觉得，儿童演员应该得到保护，不应该辞退他，但是RTD还是坚持辞退了那位演员。每个人的底 线都不一样，你很容易就跨过了一些人的底线。但RTD说，他认为这些都不是坏人的表现。他没见过几个真正的bastard，而那几个人后来也都没有成功。 我感觉这个问题取决于你工作的性质和你本人的目标。如果你目标就是要做出最好的产品，那你可以不遗余力去达到这个目的，就算作出有违普常识的举动，相信大 家还是会理解的。（可是，工作的目的是要努力做出最好的产品呢，还是为了让自己过得舒服，这个问题一般人都会犹豫不决。所以我羡慕艺术家、科学家，羡慕那 些做着有意义工作的人。）</p>
<p>我还很喜欢的一点，是这本书事无巨细把他们的通信都收录下来。（前言中说，这本书基本没有编辑和修改过，尽量做到真实，只有第五季的剧透的内容，和 一些脏话(!)被后来删除和修改。）这其实很违背常识中的效率概念：你要说什么，就概括地说一下吧，何必把什么都列出来，让人从细节中寻找。我现在越来越 觉得，无论什么概括，对于原来的内容都是有损害的。只是在一般的工作中，你做的事情有别人也在做，或别人也做过，所以很多细节不用展示出来别人会知道。但 是在做一件创新的事情的时候，追求管理效率会带来很大的损伤。这就是为什么我们会听说很多非凡的电影无法被大的制片公司赞助。因为制作那些电影是创新，而 大公司讲究的是管理，这两者不是兼容的，特别是在它们都在各自的极端上的时候。</p>
<p>我总体感觉前半本书（也就是hardcover的那部分内容），对写作的讨论更加多一点。后半部，也就是The Final  Chapter加出来的部分对DW工作组里发生的事情记录得多一点。对我来说是不介意的，因为仅仅是那些花絮我就能看得很乐。（The Final  Chapter加出来的内容在量上面，基本和原先hardcover差不多多，当然也不乏有意义的讨论，还有可以看到RTD写后面的剧本的思路。不过由于 和Ben写了一年的信，他们更加熟悉了，所以感觉文体更加个人化了一点点。）</p>
<p>后半部有一次，嵌在一大堆RTD对自己思路和自己当天生活琐事的叙述中，有一句话，在我看来是我喜爱RTD写的故事的核心。当时他正在构思End  of Time，构思Doctor会如何死去。他写道：<br />
&#8220;I&#8217;ve got to save the world.&#8221; isn&#8217;t half  as powerful as &#8220;I&#8217;ve got to save Donna.&#8221;</p>
<p>然后我读到收在书中的End of Time结尾的剧本的时候，发现我和看那片子的时候一样泪流满面。</p>
<p>Inspiring!!!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dw.pub8.net/node/16032/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

